WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
优博国际平台手机版

优博国际平台手机版:除传统的横向和纵向垄断协议外

时间:2021/2/10 15:58:38  作者:  来源:  浏览:8  评论:0
内容摘要:以腾讯和奇虎的3Q案例为例。奇虎利用其产品360来满足用户对安全软件的需求,从而获得用户数量,然后用这个数量来满足广告主对用户数量的需求。定义了两个市场:安全软件市场和网络广告市场。腾讯涉足即时通讯市场和互联网广告市场。因此,在这种情况下,需要界定三个相关的市场。确定主导地位和检查竞争影响的下一步需要跨市场进行。本案提...

以腾讯和奇虎的3Q案例为例。奇虎利用其产品360来满足用户对安全软件的需求,从而获得用户数量,然后用这个数量来满足广告主对用户数量的需求。定义了两个市场:安全软件市场和网络广告市场。腾讯涉足即时通讯市场和互联网广告市场。因此,在这种情况下,需要界定三个相关的市场。确定主导地位和检查竞争影响的下一步需要跨市场进行。本案提供了高质量的具体分析对象和载体,已成为全球反垄断法研究的焦点。通过对该案例的研究,可以发现一些新问题的解决需要深化对传统规律和理论的理解。垄断行为有三种类型,即垄断协议、滥用垄断地位和经营者集中。


钟刚认为,除传统的横向和纵向垄断协议外,意见还提出了基于互联网平台经济特点的协议。指导意见认为,协议是指竞争平台内的运营商可以利用与平台运营商的垂直关系,或由平台运营商组织协调达成具有水平垄断协议效果协议。分析该协议是否属于反垄断法第十三条和第十四条规定的垄断协议,考虑竞争平台上的经营者是否使用了技术手段、平台规则、数据和算法等。达成并实施垄断协议,排除和限制相关市场竞争。苹果公司已经与美国六大出版商中的五家签订了电子书销售协议。

 

苹果不参与电子书的定价。定价后,出版商将收取一定的费用,然后在其电子书商城中出售。消费者可以在公司上使用相应的移动客户端软件。针对这一现象,美国司法部于2012年对苹果公司及相关出版商提起反垄断诉讼。法院认为,出版商和苹果之间的单独协议规定了同一层次的最高价格和高度集中的电子书市场份额。这些额外的因素导致了发行商之间的水平垄断。因此,最高法院最终驳回了苹果的上诉。


相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (优博国际平台手机版)